ニッポンと話そうPROJECT

Comments

Chirsitan Patermann 氏からのコメント

Christian Patermann

Wikipedia英語版より
“欧州のバイオエコノミーの父と呼ばれ、その道の人は大体知っている人。
EU本部で持続可能性、バイオエコノミーの進展に長期にわたり関与していた人として知られる。”

バイオエコノミーサミット公式サイトより
“国際的なバイオエコノミーの専門家およびアドバイザー。 長年にわたり、国際的な科学技術政策の世界で数多くのトップポジションで活躍。一例として欧州委員会の研究総局でバイオテクノロジー、農業、食品研究のディレクター、環境と持続可能な開発のディレクターであり、ドイツ連邦研究教育省の副局長。それ以前は、欧州宇宙機関(ESA)および欧州分子生物学研究所(EMBL)に勤務。”

ミツオさん、関連する方へ

私は、あなたの計画されている持続可能性に関する映画プロジェクトがバイオエコノミーの原則に触発され豊かにされることに喜びとともに学びました。また、このプロジェクトは伝統的な知識の膨大な宝物、または今日引用されていることに基づきながら、すでに何世紀も前の日本のベストプラクティスを参照して掘り起こすことに基づいていることも学びました。これは素晴らしいことと考えます。
この文書化された、ハイテクによって生み出された新しい共生の知識は、農民、林業家、漁師の経験豊富な古い知識や伝統的な知識を証明する革新によって生み出されました。これは、今日の私たちの惑星の必要性に適用される、科学のブレークスルーを提示する非常に新しい方法になります。それは、現代の古い伝統的な考え方がいかにあるか、そして生命科学、人工知能、またはデジタル化によって実際に作成された新しい知識がどれほど深く根付いており、十分に実践されているか、または証明されているかについて、素晴らしい実践例を与えるかもしれません。
あなたとあなたのチームによる映画のこのアプローチは、示された経路の正しさに対する信念の力を発達させるだけでなく、私たちの地球上でますます複雑な生活を理解するのに役立つかもしれません。 日本はこれら2つの側面を組み合わせるという長い伝統があり、持続可能性、循環性、バイオエコノミーの素晴らしい3つの組み合わせでどのように機能するのか興味があります。
あなたに最高のすべてがあることを

Chirsitan Patermann

Dear Mitsuo, To whom it may concern:
I have learnt with great pleasure about your planned film project on sustainability being inspired or enriched by the principle of a bioeconomy. I also learnt that this will be partially based on referring and documenting the enormous treasure of traditional knowledge, or as is quoted today, best practises in Japan, already centuries ago. This sounds wonderful, this documented proven symbiosis of new knowledge produced by high tech , by innovations whith evidenced experienced old or even traditional knowlege of farmers, foresters or fishermen. This will be a very new way of presenting breakthroughs in science, applied to the need of our planet today. It might give wonderful practical examples how modern old traditional thinking might be and how deeply rooted and well practiced or evidenced new knowledge created by life sciences, artificial Intelligence or digitalisation in reality is or has been. This approach in a film by you and your team might not only develop the power of conviction on the rightness of the pathway started, but also help understanding our ever getting more complex life on our planet. Japan had always a long tradition in combining those 2 aspects, and I am curious to see how it works in the wonderful triad of Sustainability, Circularity and bioeconomy!
All the very best

Christian Patermann

Jim Philps 氏からのコメント

Jim Philps

2011年からOECDで政策アナリストとして働いており、産業バイオテクノロジー、合成生物学、バイオマスの持続可能性を専門とする微生物学者。産業および環境バイオテクノロジーを研究する学術研究者として約16年間を過ごしました。 彼はサウジアラビアのサウジアラムコで石油バイオ技術者として8年半勤務。 彼は300以上の論文を執筆。 彼は2015年に王立化学協会のフェローに選出され、2016年に化学工学のフェローに選出。
OECDの政策アナリスト(英語ではPolicy Analyst)

ある意味で、私たちはこれまでに生きた中で最も幸運な世代に属しています。 大きくて簡単にアクセスできる原油埋蔵量の発見と、私たちの生活をより便利にする多くの化学物質への変換により、人間はかつてないほどの自由を手に入れました。 ミネラル肥料の使用は、食物が人口の大部分に豊富にあることを意味しました。 食べ物や暖かさを探すために1日の多くの時間を費やす必要がないため、余暇が増えて快適になりました。
しかし、これは直線的に「取る、作る、処分する」という生き方につながり、人間として私たちが失ったものがありました。 初期の生物経済では、ほとんどの材料がリサイクルされ、無駄になることはほとんどありませんでした。 たとえば、肥料は廃棄物ではありませんでしたが、栄養分を土壌に戻すための貴重な商品であり、すべての食料の95%を提供するため、私たちが利用できる最も価値のある商品です。 より大きな地域の相互依存は、より多くのコミュニティ精神を生み出しました。
気候変動に関連する複雑な理由により、私たちは「グランドチャレンジエコシステム」のフェーズに入っています。食料安全保障などの1つのグランドチャレンジに対処しようとすると、土壌セキュリティなどの別のチャレンジに影響を与える可能性があります。 私たちの課題の多くは関連しています。 精製燃料の燃焼により大気中の温室効果ガスが増加するため、資源の枯渇、特に原油は地球温暖化に関連しています。
したがって、私たちは今、バイオマス資源であるバイオマスを再び保存、再利用、カスケードしなければならない、新しい化石後の生物経済に向かっています。 化石化前の生物経済と同様に、新しい生物経済は、線形ではなく循環的に資源をリサイクルする必要があります。 当時よりもはるかに多くの人々が生きているので、人間は挑戦に立ち向かうために彼らの創意工夫のすべてを使わなければなりません。 その創意工夫の一部は、過去と私たちの先祖から学ぶことです。彼らが無駄を嫌っていたように、私たちは同じことを学ばなければなりません。 何よりも、私たちは土壌の価値を学び、それを保存し、石油、金、ダイヤモンド、そして化石時代に価値を認めるようになったすべての「もの」の上にそれを崇拝する必要があります。

Jim Philps

In some ways we belong to the most fortunate generation that ever lived. The discovery of the large and easily accessed crude oil reserves and their conversion to many of the chemicals that make our lives more convenient gave humans a freedom like never before. The use of mineral fertilizers has meant that food is plentiful to a large proportion of the human population. We became comfortable, with more leisure time as we don’t have to spend large amounts of our day finding food and warmth.
But this led to a way of life of “take, make, dispose” in a linear fashion, and as humans there were things that we lost. In the earlier bioeconomy, most materials were recycled, very little was wasted. For example, manure was not a waste, but a valued commodity to take nutrients back to the soil, the most valuable commodity that is available to us as it provides us with 95% of all our food. A greater local interdependence created more community spirit.
For complex reasons linked to climate change we are entering a phase of the ‘grand challenges ecosystem’: when we try to address one grand challenge, like food security, we may affect another, like soil security. Many of our challenges are linked. Resource depletion, especially crude oil, is linked to global warming as the burning of refined fuels has led to increased greenhouse gases in the atmosphere.
Therefore we are now heading to a new, post-fossil bioeconomy in which we must once again conserve, reuse and cascade the biomass resources – biomass. Like the pre-fossil bioeconomy, the new bioeconomy must be circular to recycle resources rather than linear. With so many more people alive than back then, humans have to use all of their ingenuity to face the challenge. Part of that ingenuity is to learn from the past and our ancestors. Just as they hated waste, we must learn the same. Above all, we must learn the value of soil, to preserve it, to revere it above oil and gold and diamonds and all of the ‘things’ we came to value in the fossil era.

Jim Philps